1964年9月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
農協の土地と組合員の確認請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業協同組合の組合員らが、組合と国を相手に裁判を起こした。組合員らは、組合と国の間の取引は無効だと主張し、問題の土地が組合のものであることの確認を求めた。あわせて、自分たちが固定資産税を納めていたことなどから、賃貸借に似た契約があり、農地を使う権利があるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、土地が組合のものであることの確認を求める部分について、組合員らにはそれを求める法律上の利益がないと判断した。二審は、賃貸借に似た契約があったとは認めず、仮に使う権利があっても組合の答弁書の送達で暗黙に解除されたとして、組合員らの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 組合員らの上告を退けた。組合と国の取引の無効を主張して土地が組合のものとの確認を求める法律上の利益は、組合員だからといって認められないとした。 組合の施設を専ら利用する契約は組合の経営安定が目的で、組合員の利用権を直接守るものではないとし、確認の利益を否定した二審の判断を支持した。 固定資産税を納めていただけで賃貸借に似た契約があったとはいえず、使用権を認めない答弁書の送達で暗黙に解除されたとの二審の判断も是認した。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第481号
- 事件名
- 土地所有権等確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―土地の確認を求める部分は法律上の利益がないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.02.06一審の判断を是認し、組合員らの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第481号 1964.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。