1964年8月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
債権者委員会代表への債権譲渡と訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | Aが権限なく物件を売却し、D商店の所有権を侵害したとされた。この損害賠償を求める権利は、債権者委員会の代表者の地位にある相手方に信託の形で譲渡され、相手方が訴えを起こして賠償を求めた。Aらは、この譲渡と提訴は訴訟をさせることを主な目的とするもので信託法11条に違反し、信義則にも反すると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAの売却を権限のない不法なものと認定し、二審もこの認定を引用した。二審は売却時の時価を基準に賠償額を判定し、信託法11条違反と信義則違反の主張をいずれも退けた。 |
| 最高裁の判断 | Aらの上告を退けた。売却の時期や被害者の特定など、二審の理由に不備があるという主張はいずれも認めなかった。 相手方の提訴が、訴訟をさせることを主な目的とする信託法11条違反とは断定できないとした二審の判断を、納得できるとした。 権利は債権者集会ではなく委員会代表の地位にある相手方に信託の形で譲渡されたとの認定を認め、信義則違反もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第513号
- 事件名
- 物件返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aの売却を不法な所有権侵害と認定した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1963.02.11売却時の時価で賠償額を判定し、信託法違反の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第513号 1964.08.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。