1964年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
会社設立資金の借金と土地名義の約束
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社の常務取締役だった人は、会社設立時の株式の払込金100万円を公的金融機関からの借入れでまかなったとされ、その借金は会社が引き受けたとされた。この人の土地は借金の追加の担保とされたが、当時の会社代表者が無断で会社名義に登記し、抵当権も設定した。この人は、借金を返して抵当権の登記を消すときに名義を戻すと代表者が約束したと主張し、土地の名義を移す登記などを会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、会社が借金を引き受け、返済後に土地の名義を元の持ち主に戻すと約束したという事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理が尽くされず理由も不十分だとして、仙台高等裁判所秋田支部に審理をやり直させた。 株主が払込みのために借りた金を設立間もない会社が肩代わりするのは異例で、代償や後で請求できる権利がなければ出資の払戻しと同じなのに、二審は検討しなかった。 後に最大300万円の担保が登記されても抗議せず、代表者交替時の取決めにも約束の記載がないのは有力な反証となりうるのに、二審は説明しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第529号
- 事件名
- 所有権移転登記等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1963.02.13土地の名義を戻す約束があったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第529号 1964.10.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。