1966年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
関税逃れの自動車の売買と代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車の売買代金の残りの支払いを求める裁判が起こされ、この代金の債務を別の人が引き受けたことも争いになった。最高裁に不服を申し立てた側は、引き受けが元の債務者の意思に反しないことを二審が示していないと主張した。さらに、自動車は正規の輸入手続がすんでおらず、売買契約は社会の秩序や道徳に反して無効だと主張した。二審が証人の申請を退け、審理の再開にも応じなかったことも違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、自動車が正規の輸入手続を経ていないものだと認めながら、そのことは売買代金を請求する権利に影響しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。関税を免れた車だと言うだけでは、契約が社会の秩序や道徳に反するとの主張をしたことにはならないとした。 許可なく輸入された自動車だとしても、それだけで売買契約まで無効にはならず、代金を請求する権利に影響しないとした。 債務の引き受けは、特別な事情がなければ元の債務者と並んで負う形と解され、元の債務者の意思に反してもできるとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第531号
- 事件名
- 売買代金残額請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和36年（ネ）第90号 1962.12.12輸入手続の不備は代金請求権に影響しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第531号 1966.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。