記録所.com

1965年12月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収の無効確認と二重の裁判

結果 その他向き―

あらまし国による農地の買収処分は無効だとして、元の所有者とみられる原告が、買収の無効確認を求める裁判を起こした。原告はこの裁判の前から、同じ農地について、買収の無効を前提に国を相手に所有権の確認を求める裁判を東京地方裁判所で続けていた。そのため、今回の裁判が同じ争いを重ねて起こす「二重の裁判」にあたるかどうかが争われた。
それまでの判断一審は、今回の裁判は所有権確認の裁判と争いの対象も当事者も同じで二重の裁判にあたるとして、中身を審理せずに訴えを退けた。二審も一審の判断を支持し、原告の控訴を退けた。
最高裁の判断

二審判決を破棄して一審判決を取り消し、中身を審理させるため長野地方裁判所に差し戻した。

行政処分の無効確認の裁判で争う対象は処分の適否そのもので、処分から生じた現在の権利関係ではない。

所有権確認の裁判の途中で起こしても、二重の裁判にはあたらず、訴える利益がないともいえない。

裁判年月日
1965年12月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第62号
事件名
買収無効登記抹消請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長野地方裁判所―二重の裁判にあたるとして訴えを退けた ―――二重の裁判にあたるとして訴えを退けた―
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第1916号

1962.11.01一審を支持し控訴を退けた ―
1962.11.01―一審を支持し控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第62号

1965.12.23 判決その他 この判決
1965.12.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。