1964年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
経営委託の形をとった店舗の又貸し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋を借りていた借主は、そのうちの二坪余りの店舗について、Dと経営委託契約を結んだ。Dはこの店舗で自分の計算で鳥類の仕入れと販売を行い、収益にかかわらず月6000円以上を借主に払う約束だった。家主は、無断の又貸しだとして賃貸借契約を解除し、強制執行に進んだ。借主は、この強制執行に異議を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、経営委託の実質は店舗の又貸しであり、解除と強制執行は権利の濫用ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借主の上告を退けた。形は経営委託でも、実質は家屋の一部の又貸しだと認めた。 受託者が自分の計算と裁量で経営し、一定額を支払う場合、実質は営業の賃貸借にあたるとした。 この又貸しに信頼を裏切らない特段の事情はなく、解除と強制執行も権利の濫用ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第638号
- 事件名
- 強制執行異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.03.05又貸しと認め、解除と強制執行は権利の濫用ではないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第638号 1964.09.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。