1966年2月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
国の払下げ土地の譲渡合意と判断の漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の前の所有者Fは、1952年5月2日に国から土地の払下げを受け、登記も済ませた。原告は、Fが払下げを受けることを条件に土地を自分に譲る合意があり、条件がかなったので所有権は自分に移ったと主張した。そのうえで、この土地の所有権移転登記をしている相手に、登記の抹消を求めた。原告は、合意に至る経緯の一つとして、自分がこの土地の借り手だったことも述べていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、合意があったと認める証拠はなく、原告が所有権を得たとはいえないとして、請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退けた。合意の成立を認めなかった二審の判断は、証拠と事実関係から正当だとした。 合意自体が全証拠でも認められない以上、合意に至る経緯の事実に明示の判断がなくても、判断の漏れにはならないとした。 憲法違反などの主張は、実質は証拠の評価や事実認定への不服などにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第710号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第2607号 1963.04.04請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第710号 1966.02.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。