1965年9月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の増築部分は誰のものか
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物に増築された部分の所有権が誰にあるのかが、利得の返還を求める裁判の中で問題になった。二審は、増築部分は元の建物の所有者2人のものになったと判断した。この所有者のうちの1人が、その判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、増築部分は元の建物にくっついて一体になったものとして、その所有権は建物の所有者2人のものになったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、増築部分は元の建物の所有者のものになるとした二審の判断に誤りはないとした。 所有者の承諾を得た増築でも、構造、使い方、取引の面から独立の建物と同じに見られなければ、増築部分は建物の所有者のものになるとした。 この増築部分は元の建物と一体の構造で、独立した一個の建物と同じ経済的な役割をもつとは認めないと判断することも十分に可能だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第861号
- 事件名
- 利得返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和33年（ネ）第443号 1963.04.10増築部分は建物の所有者のものになると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第861号 1965.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。