1964年9月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
上告棄却判決を理由とする賠償請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、最高裁判所第二小法廷が以前に自分の上告を棄却した判決を不当だと考えた。その判決で基本的人権を侵され、判決に関わった裁判官には職務上の義務違反、公権の違法な行使、職権の乱用があったと主張した。申立人はこうした主張のもとで損害賠償を求め、請求を退けた原判決は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、以前の上告棄却判決を正当とし、判決をした裁判官に義務違反、公権の違法な行使、職権の乱用があったとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断で、上告費用は申立人の負担とした。 以前の上告棄却判決は正当で、裁判官に義務違反や職権乱用はないとした原判決の判断は、記録から納得できるとした。 申立人の主張は、以前の判決が不当だという前提を欠くので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第874号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.05.21上告棄却判決を正当とし、裁判官の義務違反などを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第874号 1964.09.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。