記録所.com

1964年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

本人訴訟の判決にあった誤記

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償を求める裁判で二審の判決を受けた当事者が、最高裁に上告した。この当事者は、判決で控訴人と被控訴人の名前が取り違えられていること、代理人を頼んでいないのに判決に「控訴代理人」と書かれていることを問題にした。あわせて、二審の裁判所に偏見や怠慢、背任などがあったとも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和37年10月26日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。記録を調べても、控訴人と被控訴人の名前を取り違えた誤りは見つからなかった。

「控訴代理人」の記載は「控訴人」の明らかな書き間違いで、判決に影響する違法にはならないとした。

裁判所の偏見や怠慢などの事実や疑いは記録になく、実質は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。

裁判年月日
1964年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第879号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1962.10.26― ―1962.10.26―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第879号

1964.09.22 判決棄却 この判決
1964.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。