1966年11月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形を渡せば支払いは済んだことになるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 車を受け取った側は、約束に基づいてその車の販売を別の自動車会社に任せ、買主が代金の支払いのために出した約束手形を受け取った。車を渡した側が売買代金の残りを渡すよう求めると、受け取った側は自分の取り分を差し引き、残りの46万3960円分として約束手形7通を渡した。渡した側は異議なく受け取り、その日のうちに別の車の代金の支払いのため他社へ譲り渡した。その後、この約束に基づく義務が手形を渡したことで終わったのかどうかが、「契約金請求」の裁判で争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、手形を渡すことで車を受け取った側の義務を終わらせる合意が両者の間に成立したと認め、義務は終わったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため、事件を広島高等裁判所に差し戻した。 支払い義務のために手形を渡すのは支払いの手段と見るべきで、実際に支払われない限り、特別な事情がなければ義務は終わらない。 異議なく受け取りすぐ他へ譲ったなどの事実は手形取引で普通に起こることで、義務を終わらせる合意を認める特別な事情にならない。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第912号
- 事件名
- 契約金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和37年（ネ）第28号 1963.05.31手形を渡したことで義務は終わったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第912号 1966.11.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。