記録所.com

1965年11月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

解除された土地売買の不存在確認

結果 破棄差戻向き―

あらまし1953年10月1日、ある土地について売買契約が結ばれた。契約の一方の当事者らは、手付を倍にして返したことで契約は解除されて終わったと主張した。そして、相手方を訴え、この売買契約が存在しないことの確認を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、確認を求める利益があることを前提に、請求を認めた。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、審理をやり直させるため、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。

確認の訴えは原則として現在の権利や法律関係について許され、過去の法律関係の確認は求められない。

二審は、確認の利益を認めた理由を示すか、請求の趣旨を当事者に確かめて審理すべきだったのに、それをしなかった。

裁判年月日
1965年11月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第936号
事件名
売買契約不存在確認等請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和32年(ネ)第1225号

1963.04.27請求を認めた ―
1963.04.27―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第936号

1965.11.25 判決破棄差戻 この判決
1965.11.25判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。