1967年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
家計費を入れない配偶者と悪意の遺棄
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方が、もう一方を相手に離婚などを求めて裁判を起こした。争点になったのは、相手が家計費を入れなかったことなどが、法律の定める離婚原因である「悪意の遺棄」にあたるかどうかと、結婚生活が壊れた責任がどちらにあるかだ。二審で認められなかった訴えた側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、悪意の遺棄にはあたらず、結婚生活が壊れた責任はもっぱら訴えた側にあるとして、離婚の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 同居や協力の義務に反したのは相手ではなくむしろ訴えた側で、相手が家計費を入れなくても扶助義務違反にならず、悪意の遺棄にあたらないとした。 結婚生活が壊れた責任はもっぱら訴えた側にあるとした二審の判断を、正当だと認めた。 破綻についてもっぱら、または主に責任がある者は離婚を請求できないのが判例だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1019号
- 事件名
- 離婚等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和36年（ネ）第386号 1964.06.30離婚の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1019号 1967.03.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。