記録所.com

1966年10月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

取引所の準則に従わない委託契約の効力

結果 棄却向き―

あらまし商品市場での売買の委託契約をめぐり、証拠金の返還などを求める裁判が起きた。商品取引所法は、仲買人は取引所が定めた受託契約準則(委託を受けるときのルール)に従わなければならないとしている。上告した側は、準則に従わない契約の効力を争い、準則3条によって商法や民法の代理の規定は適用されなくなるとも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。取引所の準則に従わずに結ばれた委託契約でも、その効力は失われないと判断した。

商品取引所法の該当規定の目的は、市場での売買の公正を確保し、委託者を保護することにあると述べた。

準則3条によって商法や民法の代理の規定が適用されなくなるという主張は、独自の見解だとして退けた。

裁判年月日
1966年10月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1041号
事件名
証拠金返還等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第226号

1964.05.14― ―
1964.05.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第1041号

1966.10.06 判決棄却 この判決
1966.10.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。