1966年1月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地を担保にした借金の頼みと代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | 田の所有者は、知人Ｄに、田を担保にして金を借りてくるよう頼み、担保の方法はＤに任せていた。Ｄは所有者の代理人として田を売り渡し、所有権を移すための許可を県知事に申請した。所有者は、Ｄには売る権限がなかったなどと主張し、買主に所有権移転登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買主がＤに売る権限があると信じたことには正当な理由があり、知事への許可申請もＤの権限内だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退けた。買主がＤに売る権限があると信じたことに正当な理由があるとした二審の判断は、認定された事実のもとで納得できるとした。 買主が所有者本人に直接確かめなかった以上、正当な理由はないとする所有者の主張は、独自の見解にすぎないとして採用しなかった。 担保の方法をＤに任せた以上、売渡担保に必要な知事への許可申請の権限も与えていたとした二審の判断を是認した。 |
- 裁判年月日
- 1966年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1052号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和38年（ネ）第41号 1964.06.23所有者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1052号 1966.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。