1965年10月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
制限超過の遅延損害金と元本充当
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸主は1958年3月、借主に40万円を、返済期限を同年5月末、利息と遅延損害金を月4分とする約束で貸した。借主は1959年7月と1960年5月の2回で合計17万8000円を支払い、この金額はほかの支払い分とともに遅延損害金の支払いに充てられたとされた。貸主は残りの支払いを求めて裁判を起こし、借主が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、支払われた金額は遅延損害金に充てられたとして、借主には元本全額と損害金の債務がまだ残っているとし、その支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | この貸金の遅延損害金の上限は年3割6分で、支払われた損害金はこの上限を超えていることが計算上明らかだ。 上限を超えて支払われた損害金は、超えた部分が元本の支払いに充てられる。これは1964年の大法廷判決が示したとおりだ。 残りの債務額を確かめずに元本全額の支払いを命じた二審判決は法律の解釈を誤ったとして破棄し、審理をやり直させるため高松高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1118号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和39年（ネ）第137号 1964.07.09元本全額と損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1118号 1965.10.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横田 正俊 | 借主は上限を超える分を任意に支払ったのだから、返還を求められないだけでなく、超えた部分が元本に充てられることもないと述べた。上告の理由にも根拠がなく、上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。