1966年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
共有の立木の伐採と損害賠償の範囲
結果 その他向き―
| あらまし | 大分県の原野に生えていた立木が不法に伐採されたとして、この原野の共有者とされる3人が、相手方1人に損害賠償を求めた。原野の共有者は3人と相手方を含む8人で、3人の持分はそれぞれ10分の1と認定されていた。3人は、自分たちの持分の分に限らず、伐採による損害の全額6万8100円の賠償を求めた。相手方は、持分が10分の1なのに全額を認めるのはおかしいなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、3人の持分をそれぞれ10分の1と認定しながら、損害の全額6万8100円の賠償請求をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 共有物が不法に害された場合の損害賠償は、各共有者が自分の持分の割合の範囲でだけ請求でき、他人の持分の分までは請求できないと判断した。 二審は3人の立木の持分割合を確定しないまま全額の賠償を認めており、審理も理由の説明も不十分で違法だとした。 支払いを命じた部分を取り消して福岡高裁に審理をやり直させ、原野の共有の範囲の認定を争う部分などの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1179号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第506号 1964.07.20損害全額の賠償請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1179号 1966.03.03 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。