1965年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地売買の没収特約の否認と同時履行
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権の確認などを求める裁判で、売買契約を解除したときは支払済みの分割金を売主が没収するという特約があったかどうかが争いの一つになった。相手方が特約があったと主張し、上告した側は二審でこれを否認していた。上告した側は最高裁に、二審が「同時履行の抗弁」の判断を漏らし、審理も尽くしていないと訴えた。あわせて、証拠の書面が偽造や虚構であり、事実認定も誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用して事実を認定し、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。同時履行の抗弁は二審で主張されていないので、判断を漏らしたという訴えは認められない。 没収の特約を否認すると述べただけでは、同時履行の抗弁を主張したとは到底いえず、審理不足の違法もない。 偽造や虚構をいう訴えは、判決に影響しない点の指摘か、二審に委ねられた証拠の評価や事実認定への批判にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1965年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1197号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和35年（ネ）第2568号 1964.03.23上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1197号 1965.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。