1966年2月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
払いすぎた利息と元本への充当
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | お金を借りた側は、貸主から約束手形の金額の支払いを求められた。借主は、利息制限法の上限を超える利息を払っており、超えた分を元本に回せば元本はなくなっていると主張した。自分から任意に払った上限超えの利息が、残りの元本の返済に回るのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、借主に10万円と年6分の遅延分の支払いを命じた。二審は、任意に払った超過利息は元本に回らないとして借主の主張を退け、元本は11万9359円残っているとして一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 利息制限法の上限を超えて任意に払った利息の超過分は、民法491条により残りの元本に回ると判断した。 二審が頼った昭和37年の大法廷判決は昭和39年の大法廷判決で変更されており、二審の判断は誤りだとした。 超過利息をいつ払ったかが確定しておらず元本の残額を計算できないため、審理をやり直すよう東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1201号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―10万円と遅延分の支払いを命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第2060号 1964.03.16一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1201号 1966.02.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 入江 俊郎 | 多数意見が引用する昭和39年の大法廷判決の考え方はとらないと述べた。その判決で示した自身の反対意見と同じ理由から、借主の上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。