1968年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判官の裁判と国の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある裁判官の出した決定に対し、原告は福岡高等裁判所に不服を申し立てたが退けられ、最高裁判所への特別抗告も退けられて、決定が確定した。原告は、この決定に関する裁判官の行為を問題にして、国家賠償法にもとづき損害賠償を求める裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、原告の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官の裁判には、その性質からくる制約はあるが、国家賠償法の適用が当然に外れるわけではないとした。 決定は不服申立てがすべて退けられて確定しており、特別な事情がない限り、裁判官の行為に違法はないとした。 原告の主張がすべて事実でも賠償責任は生じないとし、二審の法解釈には誤りがあるが結論は正しいとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1390号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和37年（ネ）第781号 1964.08.31請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1390号 1968.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。