1965年12月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
町長による町有地の売却と買主の信頼
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町の町長が、町の代表として会社と土地の売買契約を結んだ。この売買の対象に問題の土地も含まれていたのか、町長にその土地を売る権限があると買主の会社が信じたことに正当な理由があったのかが争われた。裁判は土地の所有権移転登記の手続を求めるもので、町が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、売買の対象に問題の土地も含まれていたと認定し、買主の会社には町長に売却の権限があると信じる正当な理由があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 町の上告を退けた。売買の対象に問題の土地も含まれていたとする二審の認定は、証拠に照らして認められる。 買主には町長に売却の権限があると信じる正当な理由があったとした二審の判断は妥当で、民法110条の適用に誤りはない。 権限があると信じたことに買主の重大な過失があったとする町の主張は、二審の認定に反するもので、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1413号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和36年（ネ）第493号 1964.09.08買主が町長の権限を信じた正当な理由を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1413号 1965.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。