1967年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記抹消と売買された土地の特定
結果 その他向き―
| あらまし | 原告は、登記簿上の「ｃ番のｄ」の原野が自分の所有なのに、無断で被告名義に移転登記されたとして、登記の抹消を求めた。被告は、昭和33年8月に他の3筆の土地とあわせて代金1万円で原告から買ったと主張した。ところが、原告が「ｃ番のｄ」だと言う土地と、被告が買ったと言う土地は、現地での位置が食い違っていた。原告は、他の3筆の土地の登記の抹消も求めていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告が「ｃ番のｄ」だと主張する部分の土地に売買があったと認め、原告の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 「ｃ番のｄ」の請求を退けるには、登記簿上その地番にあたる土地を被告が買った事実を示す必要があるとした。 二審は売買された土地が登記簿上の「ｃ番のｄ」かを確かめておらず、理由が不十分だとして破棄し、差し戻した。 他の3筆については、4筆が同じ契約で売買されたことを根拠とする原告の主張を退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1419号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和35年（ネ）第828号 1964.07.21原告の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1419号 1967.03.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。