1965年9月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
個人との示談と会社の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある事故をめぐり、損害を受けたとする人が、会社とAに損害賠償と慰謝料を求めて裁判を起こした。この人とAの間では示談が成立しており、会社側は、この示談によって自社の賠償義務もなくなったと主張した。また、この人が各種の金銭を支払って同じ額の損害を受けたとする二審の認定も争い、会社とAが最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、示談は訴えた人とAの間のもので、会社は示談によって賠償義務を免れないと判断した。訴えた人が金銭を支払って同じ額の損害を受けたことも認定した。 |
| 最高裁の判断 | 会社とAの上告を退け、示談があっても会社の賠償義務はなくならないとした二審の判断を正当とした。 示談は訴えた人とAの間でされたもので、会社にも効果を及ぼす意思が示された証拠はないとした。 金銭の支払いで同じ額の損害が生じたとの認定も是認し、証拠の評価を争う主張は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1965年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1430号
- 事件名
- 損害賠償、慰藉料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第3074号 1964.09.21示談があっても会社の賠償義務はなくならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1430号 1965.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。