1966年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
一時使用のための家屋の賃貸借
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、借り手側がその家屋の賃貸借の性質などを争った。二審は、この賃貸借を一時的な使用を目的としたものと認めた。借り手側は、二審が弁護士なしで裁判を進めていた自分に書面や証拠の扱いについて確認しなかったことや、一時使用とした判断、家賃の統制を定めた法令を適用しなかったことを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この賃貸借を一時使用の目的のものと認め、地代家賃統制令を適用しなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 借り手側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 借り手側は弁論に出て主張や立証を尽くしており、本人だけで裁判をしていても二審の審理に違法はない。 一時使用とした二審の判断は是認でき、一時使用の賃貸借の賃料には地代家賃統制令は適用されない。 |
- 裁判年月日
- 1966年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第143号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第1999号 1963.09.30賃貸借を一時使用目的と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第143号 1966.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。