1966年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
死亡を知らずにした遺産の処分と相続
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が1959年7月30日に家出して行方不明になり、同年12月7日に遺体で見つかった。死亡は7月30日ごろと推定されたが、家族は遺体が見つかって初めて死亡を知った。相続人である家族は、行方不明の間に本人の財産の一部である動産を人に譲り、死亡が分かった後には道具類を会社に無償で貸していた。約束手形金をめぐるこの裁判で、請求した側は、これらの行為により相続人が相続をそのまま受け入れたことになると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、行方不明中の動産の譲渡では相続をそのまま受け入れたことにならないとした。死亡判明後の道具類の無償貸与も財産の処分にあたらず、道具類を隠した証拠もないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は正しいとして、手形金を請求した側の上告を退けた。 遺体発見で初めて死亡を知った相続人が行方不明中に財産の一部を譲っても、相続をそのまま受け入れたことにはならない。 死亡判明後に道具類を無償で貸したことは財産の処分にあたらず、会社に使わせるなどして隠したと認める証拠もない。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1453号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第2389号 1964.07.31相続をそのまま受け入れたことにはならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1453号 1966.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。