1966年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
協同組合の名称使用と不正競争の目的
結果 棄却向き―
| あらまし | 中小企業等協同組合法で設立された協同組合に対し、名称の使用をやめるよう求める裁判が起こされた。争点の一つは、この協同組合に不正競争の目的があるかどうかだった。訴えた側は、二審の判断の理由づけや、申し出た証人6名のうち1名しか調べなかった扱いなどを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、協同組合に不正競争の目的があることの証明はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。協同組合に不正競争の目的があるとの証明はないとした二審の判断は、結局において正当だとした。 「どの組合も人形の販売をしていない」とした二審の説明に欠点があるとしても、判決に影響する違法にはならないとした。 証人5名を調べなかった点は、唯一の証拠方法とは認められず、証拠の採否は二審の裁量の範囲だとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1464号
- 事件名
- 名称使用禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第350号 1964.09.29不正競争の目的の証明はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1464号 1966.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。