1965年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
公売から外れた工場機械の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 工場の建物が公売にかけられ、買受人がこれを買い受けた。工場の機械器具などは工場抵当法の目録に載っていたが、公売の対象から外されていた。その後、相手方が元の所有会社の代表取締役と示し合わせてこの機械器具などを撤去した。買受人は、自分の物になったはずだなどと主張し、建物の損傷で操業できなくなった損害も含めて賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、機械器具などは公売の対象から外されていたので買受人の物にはならないと判断した。建物の損傷で操業できなくなった損害は、特別な事情による損害にあたるとした。 |
| 最高裁の判断 | 買受人の上告を退けた。機械器具などを公売の対象から外したとする二審の判断は納得できるものだとした。 建物だけの公売が違法かどうかは別として、公売の対象でなかった物が買受人の物になる理由はないとした。 機械器具などが建物の付属物だとか建物と一体化したとかの主張は、二審でしておらず独自の見解で、採用しなかった。 建物の損傷で操業できず損害が出たとしても、特別な事情による損害だとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1510号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和37年（ネ）第356号 1964.09.29機械器具などの所有権取得を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1510号 1965.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。