1965年10月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
血液検査の結果がない認知請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告2人が、Dとの間に父子関係があるとして認知を求めた。裁判では、父子の血液型に矛盾がないかを調べた検査結果が証拠として出ていなかった。これに対し、敗れた側を助けるために裁判に加わっていた者の代理人が、血液検査の結果なしに父子関係を決めたのは違法で、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、血液型の矛盾の有無は間接的な事情の一つにすぎず、検査結果がなくても原告2人とDの父子関係を否定しなければならないわけではないと判断した。二審の大阪高等裁判所も、この一審判決を引用した。 |
| 最高裁の判断 | 血液型の矛盾の有無は間接的な事情の一つにすぎず、検査結果がなくても父子関係を否定しなければならないわけではないとした。 過去の最高裁判例も、血液検査の結果を判断材料の一つとしただけで、絶対に欠かせない条件とはしていないとした。 残りの不服は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとして上告を退け、上告の費用は補助を受けた側である上告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第161号
- 事件名
- 認知請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―血液検査の結果がなくても父子関係は否定されないと判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第227号 1963.10.29一審判決を引用し、同じ判断をとった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第161号 1965.10.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。