1964年9月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金訴訟と証拠を退ける理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返還を求める裁判が起こされ、相手方も借用証書の返還などを求めて訴え返した。二審判決に不服の当事者が最高裁に上告した。上告した当事者は、審理の再開を認めなかったことや、立証責任の扱い、事実認定の進め方、判決理由の不備などを問題にした。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審理の再開を認めるかどうかは裁判所の裁量で決めることであり、認めなかったことは違法ではないとした。 立証責任の扱いや理由の不備などをいう主張は、実質は二審の証拠の評価と事実認定への非難にすぎず、採用できないとした。 証拠を採用しないときでも、その理由を一つ一つ具体的に示す必要はないと、過去の判例に沿って判断した。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第180号
- 事件名
- 貸金請求（本訴）、借用証書返還等請求（反訴）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1963.10.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第180号 1964.09.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。