1964年9月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判官交代後の手続もれと判決
結果 その他向き―
| あらまし | 電機艤装工事の代金の支払いを求める裁判で、請求を受けた側が二審で一部敗訴し、最高裁に不服を申し立てた。二審では途中で3人の裁判官のうち2人が交代したが、その後の期日の記録には、当事者がそれまでの審理の結果を新しい裁判官の前で述べたという記載がなかった。そこで、この手続もれが判決に影響するかを最高裁が自ら取り上げて調べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、不服を申し立てた側を一部敗訴とする判決を出した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち、不服を申し立てた側が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため二審に差し戻した。 裁判官が交代したのに、それまでの審理の結果を述べ直す手続をとらないまま出した判決は違法だ。 この違法は過去の最高裁判例のとおりで、上告理由の中身を検討するまでもなく取り消しを免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第21号
- 事件名
- 電機艤装工事代金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1963.09.23不服を申し立てた側を一部敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第21号 1964.09.18 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。