1965年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
一部弁済と代物弁済予約の完結権
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権の担保として、返済の代わりに別の財産で支払うことを前もって約束する「代物弁済の予約」が結ばれていた。D株式会社がこの約束を実行する意思を示したことが有効かどうかが、仮登記の抹消登記をめぐる裁判で争われた。上告した側は、この意思表示を有効とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、D株式会社による代物弁済の予約を実行する意思表示を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、D株式会社の予約を実行する意思表示を有効とした二審の判断を正当と認めた。 担保目的の代物弁済の予約では、一部の返済があっただけなら、反対の特約や権利の濫用といえる事情がない限り、予約を実行できる。 上告した側は特約の存在を二審で主張も立証もしておらず、D株式会社の行動が権利の濫用にあたると認める資料もなかった。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第254号
- 事件名
- 仮登記抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第1256号 1963.11.28予約を実行する意思表示を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第254号 1965.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。