1966年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金を物で返す約束の成立要件
結果 棄却向き―
| あらまし | 借金をお金の代わりに物で返すと前もって決めておく約束(代物弁済の予約)をめぐる争いで、仮登記などの抹消を求める訴えと、所有権移転登記の抹消を求める反対の訴えが起こされた。最高裁に不服を申し立てた側は、この約束で消えるはずの債権が特定されずあいまいなので、約束は無効だと主張した。これに対し貸主の側は、約束をした当時、貸金328万500円と手形貸付130万円の債権があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、約束をした当時に貸主の主張する貸金と手形貸付の債権があったと認め、約束は無効だとの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 代物弁済の予約には、消える債権の額が最初から決まっている必要はないが、少なくとも額を決められる基礎が定められている必要がある。 二審は貸金328万500円と手形貸付130万円の存在を認めており、消える債権はこれらを指すと読めるので、債権があいまいとの主張は通らない。 約束を実行する方法を特に決めていなくても、約束が無効になる根拠はないとして、不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第255号
- 事件名
- 所有権移転請求権保全仮登記等抹消本訴、所有権移転登記抹消反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ネ）第634号 1963.11.28約束は無効だとの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第255号 1966.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。