1966年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
報復で買った土地の明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を借りて家屋を所有していた借主が、その土地を買い取る交渉をしていたところ、交渉を知る別の人が出し抜いて土地を買い受けた。買主の父は、この家屋に入居したＤと同業で、買主は借主とＤへの報復を主な目的にしていた。借主の借地権には新しい所有者に主張できる効力（対抗力）がなかったため、買主はこれに乗じて、家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、買主の請求全部を所有権の濫用にあたるとして退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退け、請求を所有権の濫用として許さないとした二審の判断を是認した。 買主の権利行使は、主観的にも客観的にも相手に損害を与えるだけのもので、Ｄの退去で競業の危険も消えていた。 濫用かどうかは提訴時でなく二審の審理終了時を基準とできるとし、空き地部分も敷地として請求全部を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第283号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第612号 1963.10.31請求を権利の濫用として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第283号 1966.07.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。