1967年1月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の争いと宅地建物調停の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地をめぐる所有権移転登記手続の請求が争われた裁判で、一審の裁判所は事件を、農事調停ではなく宅地建物調停の手続に回し、当事者の合意で調停が成立した。争われた土地が農地であることに、当事者の間で争いはなかった。これに対し敗れた側は、農地なのに宅地建物調停として扱って成立した調停を有効とするのは法令の解釈の誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は事件を宅地建物調停の手続に回し、調停が成立した。二審の広島高等裁判所岡山支部は、この調停を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、調停を有効とした二審の判断は結局正しいと判断した。 調停の内容は、調停条項から見て農地法などの必ず守るべき法律に違反していなかった。 農事調停の手続を踏まなかったからといって、当事者の合意で成立した調停が直ちに当然無効になるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1967年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第444号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事件を宅地建物調停に回した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和38年（ネ）第154号 1964.01.20成立した調停を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第444号 1967.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。