1965年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
訴えの変更と前の主張の引き継ぎ
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう、相手方らに求めた裁判だ。持ち主は一審では、土地の賃貸借契約を解除したので元の状態に戻すべきだと主張し、二審で、土地の所有権に基づく明渡しの請求に変更した。相手方らの代理人は、この変更に同意した。持ち主は、二審の判断に違法があるとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相手方らの反論を踏まえ、土地に又貸しの権利が成立して持ち主もそれを承認していたこと、賃貸借契約の解除はうその意思表示で無効なことを認定した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。相手方の同意を得た請求の理由の変更は適法で、変更前の主張や証拠はそのまま引き継がれる。 そのため、相手方らの二審での反論は、所有権に基づく請求に対するものとして出されたと見るべきだ。 二審は、又貸しの権利の成立と持ち主の承認などを認定し、反論を考慮して判断しており、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第573号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和28年（ネ）第2289号 1964.01.31又貸しの権利の成立と解除の無効を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第573号 1965.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。