1964年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
露天商の借地と一時使用
結果 棄却向き―
| あらまし | 宮崎市内に散らばっていた露天商を一時的にまとめて収容するため、市役所などのあっせんで、期間を1年にかぎった土地の借地契約が結ばれた。借りた側はその後も申し出て期間をかぎった更新を重ね、昭和24年11月から昭和35年3月末まで11年間にわたって土地を適法に使った。この土地について、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。借りた側は、借地契約を一時使用の目的とした二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、一審判決を引用しつつ、この借地契約は一時使用の目的で結ばれたものだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借りた側の上告を退けた。借地契約を一時使用の目的とした二審の判断は、是認できないわけではないとした。 露天商の一時収容のため期間1年で成立し、期間をかぎって更新された経緯、使用の様子、合意の内容などを踏まえた判断だ。 上告の主張は、二審の事実認定を非難するか、二審が認定していない事実を前提にするもので、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第58号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1963.11.11借地契約は一時使用の目的だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第58号 1964.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。