1966年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判官交代と弁論更新の手続ミス
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り除いて土地を明け渡すよう求める裁判で、土地を明け渡すよう求められた側が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。上告した側は、二審の途中で裁判官の一部が交代したのに、それまでの審理の結果を述べ直す「弁論の更新」をしないまま審理が進んだのは違法だと主張した。あわせて、相手が主張していない事柄について判断したことなども問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、昭和39年3月19日に判決を言い渡した。全文からは、上告が退けられて二審の判決が維持されたことのほか、一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 第10回期日で更新を欠いたが、最終期日に双方の代理人が従前の結果を陳述したので、手続の欠陥は治ったとした。 相手は予備的に賃貸借を主張しており、主張のない事項を判断した違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第690号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所 昭和36年（ネ）第448号 1964.03.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第690号 1966.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。