1966年2月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
内縁の破綻と第三者の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 内縁の夫Ａ２が一方的な意思で内縁関係を破綻させ、Ａ１もこれに加担した。Ａ１はＡ２らの資産や日常生活を支配しており、内縁の妻の入籍に反対して実現を阻み、自分の妻に指示して内縁の妻の荷物を実家に戻させていた。内縁の妻はＡ１らに慰謝料などを求め、Ａ２には自分が支出した医療費に相当するお金の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Ａ１に不法行為による損害賠償の責任があると判断した。また、内縁の妻が支出した医療費9万9031円のうち9万円は、Ａ２が分担すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | Ａ１らの上告を退けた。内縁関係に不当に干渉して破綻させた者は、不法行為として損害賠償の責任を負うのが当然だ。 Ａ１は入籍を阻み、荷物を実家に戻させて破綻に加担したので、賠償責任を認めた二審の判断は相当だ。 内縁は法律上の婚姻に準ずる関係なので、民法760条は内縁にも類推適用される。Ａ２に医療費9万円の分担を命じた判断は納得できる。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第714号
- 事件名
- 慰藉料等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和36年（ネ）第307号 1964.03.25Ａ１の賠償責任を認め、Ａ２に医療費9万円の分担を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第714号 1966.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。