1965年10月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
司法書士への指示と証言の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を借りていた合資会社が、建物を撤去して土地を明け渡すよう求められた。賃料の未払いについては地主側の代理人の弁護士から催告書が出ており、会社は、期限の昭和33年3月6日までに別の株式会社が代わりに6万4800円を支払おうと提供したと主張した。しかし、その後に作られた供託書には提供の日時の記載がなく、内容も会社側の証言と異なっていた。二審で会社側の主張が認められなかったため、会社は証拠の評価が経験則に反するなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、銀行の証明書から預金6万5000円の払戻しは認めたが、期限内に支払いの提供があったとする証言などは信用できないとした。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。供託書の記載が証言と異なることなどから証言を信用しなかった二審の判断に、経験則違反はないとした。 支払日を覚えるほど関心があったなら、司法書士に強調して供託書に書かせたはずだとした二審の見方も、経験則に反しないとした。 法律に詳しくない人に指示は期待できないとの会社の主張は、証拠の評価という二審の権限に属する点への異論にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第848号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第1970号 1964.04.15期限内に支払いの提供があったとの会社の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第848号 1965.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。