1967年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
書き替えた手形と新旧両方の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形が新しい手形に書き替えられた後、手形を持つ人たちが、手形を発行した側に手形金の支払いを求めて裁判を起こした。発行した側は、すでに支払ったと主張した。さらに、新旧の手形がどちらも使えるなら二重に支払わされる危険があるなどと争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、手形を持つ人たちの請求に理由があると判断した。すでに支払ったという主張は、その支払いがこの手形の債務に充てられたと認める証拠がないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形を書き替えても古い手形の債務が消えていなければ、持ち主は新旧どちらの手形でも権利を使えると判断した。 発行した側は、どちらかの手形で請求されたとき、新旧両方の手形を返すよう求められる。そのため二重払いの危険は生じないとした。 すでに支払ったという主張を、証拠がないとして退けた二審の判断に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第860号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和34年（ネ）第317号 1964.04.28手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第860号 1967.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。