1964年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の複数の許可と権利の順位
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地について、昭和34年7月1日にDとEの間で売買が成立し、その関係を表す裁判上の和解の調書も作られていた。この売買に基づく仮登記の権利者の地位を受け継いだ人たちが、土地の所有権移転登記の抹消を求めて裁判を起こした。農地法に基づく知事の許可が複数ある場合に、権利の順位がどうなるかが問題になった。二審の判断に不服の相手方が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、和解は従来の売買関係を確認し、その履行条件を定めたものだと判断し、仮登記の権利者の地位を受け継いだことに基づく請求として判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。和解は昭和34年7月1日の売買に基づく従来の関係を確認し、履行条件を定めたものだとした二審の判断を正当とした。 そのため、仮登記の権利者の地位を受け継いだことに基づく請求として判断した二審に、違法はないとした。 もう一つの上告理由についても二審の判断を正当とし、独自の見解による非難で採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第87号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1963.10.23仮登記の権利者の地位の承継に基づく請求として判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第87号 1964.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。