1966年2月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の贈与と時効取得の争い
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、岩手県にある山林2筆を妻に贈与した。その山林には、争いになっている土地が含まれていた。裁判では土地の境界や所有権の確認などが争われ、相手方は、この土地を時効で取得したと主張した。さらに、贈与は時効取得の主張を封じるためのものだと訴え、Dが土地の所有権を失っていたとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、贈与は主に妻の老後の生活を考えた本当の贈与であり、時効取得の主張を封じる目的だったとは確認しにくいとして、相手方の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。贈与を妻の老後を考えた本当のものとし、時効取得の主張を封じる目的とは確認しにくいとした二審の判断に、審理や理由の不足はないとした。 妻が所有権の移転登記をしたのが裁判の開始後だったとしても、この判断の妨げにはならないとした。 二審が確定した事実のもとでは、Dが土地の所有権を失ったと考える理由はないとした。裁判所は、権利失効の原則の適用を否定した事例としている。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第893号
- 事件名
- 土地境界所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第195号 1964.04.22時効取得を主張する側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第893号 1966.02.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。