1965年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記のない立木の交換と所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者だった故人Dと相手方の間で、建築材とその土地に生えている立木を交換する合意が成立した。この立木は、立木専用の法律による所有権の登記がされていなかった。その後、立木の所有権をめぐって争いになり、所有権の確認を求める裁判となった。上告した側は、交換する立木の範囲は確定しておらず、Dは所有権を移す義務を負うだけで、所有権はまだ移っていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Dと相手方の間で建築材と立木を交換する合意が成立したと認め、交換により所有権が相手方に移ったとする判断の前提となる事実を認定した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 登記のない立木でも、土地とは別に独立して取引でき、所有権を移せる。大審院以来の判例を変える必要はないとした。 立木は特定の地番の土地に生えており、交換の範囲は確定している。所有権は交換で移り、Dが移転義務を負うだけではないとした。 事実の認定に対する不服は、二審の権限に属する判断への非難にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第953号
- 事件名
- 立木所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和36年（ネ）第481号 1964.05.27建築材と立木の交換合意の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第953号 1965.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。