1966年2月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
畳床組合の過怠金と営業の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 畳床の生産に関わる組合が、組合員だとする会社に課した過怠金20万円をめぐり、支払いを求めた裁判である。帳簿などには別の人物Ｄが組合員であるかのような扱いもあり、会社が組合員かどうかや、加入申込書がいつどう作られたかが争われた。会社は最高裁で、組合の調整規程と国の畳床調整規則は憲法が保障する営業の自由に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、加入申込書は正しく作成・提出されたものであり、会社が組合員だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。畳床の生産に調整は不要だという事実は二審で主張も判断もされておらず、これを前提に規則の違憲をいう主張は上告理由にならないとした。 手形での支払いで示談が成立したという話も二審で主張されておらず上告理由にならず、過怠金20万円が公序良俗に反するとみる資料もないとした。 加入申込書は本物で会社が組合員だとした二審に違法はなく、Ｄを組合員扱いした帳簿は事務のずさんさによるもので、機械の台数も結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第961号
- 事件名
- 過怠金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―会社を組合員と認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第203号 1964.05.18一審の判決を引用し、会社を組合員と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第961号 1966.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。