1965年10月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判所の外での証人尋問と公開
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、二審は、最高裁に不服を申し立てた側に過失があると判断した。一審では証人1人の尋問が裁判所の外で行われ、公開されなかった。不服を申し立てた側は、過失の判断を争うとともに、この尋問の進め方は口頭弁論の公開の定めに反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、最高裁に不服を申し立てた側に過失があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 裁判を担当する裁判所が裁判所の外で行う証拠調べは公開しなくてよく、一審の手続に公開の定めへの違反はないとした。 二審の事実認定は証拠から認められ、その事実のもとで過失ありとした判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第998号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和38年（ネ）第218号 1964.06.20不服を申し立てた側に過失があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第998号 1965.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。