記録所.com

1966年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

地盛りした元水田と農地買収

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者は、工場用地にするため水田に土を盛って宅地に造成し、誰にも貸さずに空き地にしていた。戦時中、その一部が所有者の承諾なしに家庭菜園として使われていたところ、この土地は自作農創設特別措置法にもとづき農地として買収された。所有者は買収処分は無効だとして、耕作者の側を相手に所有権の確認などを求めて訴えた。耕作者の側は、先代が土地を借りて小作し、その権利を相続したと主張して争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、土地は買収当時すでに農地ではなく宅地であり、買収処分は無効だと判断して、所有者の請求を認めた。
最高裁の判断

水田に土を盛って宅地にし空き地にしていた土地は、一部が家庭菜園に使われていても農地にあたらないとした二審の判断に、違法はないとした。

宅地になっていることは誰の目にも容易に分かる状態で、見誤った買収処分には重大で明白な欠陥があり、無効だとした。

小作関係も認められない以上、取得時効の完成が近い時期の訴えだとしても耕作者側の敗訴はやむをえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1966年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第4号
事件名
所有権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和33年(ネ)第1315号

1963.10.14買収処分を無効とし、所有者の請求を認めた ―
1963.10.14―買収処分を無効とし、所有者の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(行ツ)第4号

1966.12.15 判決棄却 この判決
1966.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。