1967年1月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁理士のミスと商標権の更新期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 商標権者は、商標権の更新登録の時期が来たら確実に知らせてくれるよう弁理士に頼み、弁理士も引き受けていた。ところが、弁理士は過失で出願の期日が来たことを知らず、更新登録の願書は受け付けられなかった。商標権者は、この不受理の取消しを求めた。商標権者は、3か月という出願期間の定めや、古い法律で登録した商標権に現行法を適用することも不当だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁理士の過失は商標権者本人の過失と同じに扱われるとし、願書を受け付けなかった処分に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁理士の過失は依頼した商標権者の過失と同じに扱われ、期限に遅れても本人の責任でない理由があったとは認められないとした。 更新の出願期間を3か月とする定めは、通常の注意を払う商標権者には守るのがそれほど難しくなく、憲法違反の主張も前提を欠くとした。 更新は商標権の内容に含まれず、法改正で要件を変えても既得権を侵害しない。現行法による不受理処分に違法はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第53号
- 事件名
- 商標権の存続期間更新登録願書の不受理処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第668号 1964.02.27不受理処分に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（行ツ）第53号 1967.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。