記録所.com

1965年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

禁猟区の設定と裁判での争い

結果 棄却向き―

あらまし行政機関が禁猟区を設定したことについて、訴えを起こした人が、その設定は無効だと確認するよう裁判所に求めた。訴えた人は、禁猟区の設定は裁判で争える「行政庁の処分」にあたると主張した。さらに、訴えを退けた二審の判決は鳥獣保護と狩猟に関する法律の解釈を誤り、憲法14条にも反すると訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、禁猟区の設定は「行政庁の処分」にあたらないとして、訴えを却下した。
最高裁の判断

禁猟区の設定は行政庁の処分にあたらないとした二審の判断は相当で、法律の解釈に誤りはないとした。

憲法14条違反の主張は、設定が処分にあたることを前提とするので、前提を欠くとした。

以上から上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1965年11月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第79号
事件名
禁猟区設定無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和39年(行コ)第7号

1964.07.09訴えを却下した ―
1964.07.09―訴えを却下した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(行ツ)第79号

1965.11.19 判決棄却 この判決
1965.11.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。