1965年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
訴訟の途中で被告を変える申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 訴えを起こした人は、訴訟に関して発信する書類を開いて見られた（披閲された）ことが違法だと確認するよう求めた。裁判の途中で、この人は昭和37年10月7日付で「訴の一部取り下及び変更申立書」という書面を出した。この申立てが被告を変更するものにあたるのかどうかが争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告の変更を許したが、二審はその判断を是認せず、申立てを被告の変更ではなく、請求の追加と元の訴えの取下げによる当事者の変更を求めたものと解釈した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は一審の被告変更の判断を是認しておらず、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 違法の確認を求めるこの訴訟には、取消訴訟の被告変更の規定は準用されないが、請求の追加の規定は準用される。 申立てを、請求を追加して元の訴えを取り下げることによる当事者の変更の申立てと解釈した二審に、違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1965年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第98号
- 事件名
- 訴訟関係信書検閲禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告の変更を許した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1177号 1964.06.05申立てを請求の追加と元の訴えの取下げによる当事者の変更と解釈した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（行ツ）第98号 1965.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。