1966年3月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
無断の代理人を相続した本人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、本人を代理する権限がないのに、本人の代理人として、相手方と代物弁済予約(返済の代わりに物を渡す約束)などの契約を結んだ。その後Dが死亡し、本人が相続人としてDの立場を受け継いだ。そこで、この契約が本人に効力を持つのかが争われ、二審で敗れた相手方が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、相手方がDに代理権がないことを知らなかったのは相手方の過失によるものだとし、本人がDを相続しても契約の効力は本人に生じないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の不服を退け、契約は本人に効力を生じないとした二審の判断を正しいと認めた。 相手方がDに代理権がないと知らなかったのは相手方の過失によるので、Dは代理権のない代理人としての責任を負わない。 Dが相手方に責任を負わない以上、本人が相続でDの立場を受け継いでも、契約の効力は本人に生じない。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1002号
- 事件名
- 代物弁済契約無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第80号 1965.05.31契約の効力は本人に生じないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1002号 1966.03.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。